Pourquoi les clients de nombreux pays de l’UE ne peuvent plus acheter sur notre boutique en ligne.
Malheureusement, nous ne sommes plus en mesure d’expédier nos textiles techniques dans tous les pays de l’UE. Nous savons que cela touche particulièrement nos clients particuliers, qui ont découvert akustikstoff.com comme le site incontournable pour les tissus acoustiques de haute qualité à travers l’Europe.
La raison de cette décision est la Directive européenne sur l’emballage, qui a été transposée différemment dans chaque droit national des États membres de l’UE. Le résultat ? Un cauchemar bureaucratique à la fois incompréhensible et outrageusement coûteux.
Un enchevêtrement de règles et de paperasse
Imaginons qu’un fabricant, un importateur ou un détaillant souhaite opérer dans tous les pays de l’UE. Peu importe s’il vend à des clients particuliers, des clients professionnels ou même uniquement à des revendeurs : il doit se conformer à des régulations nationales complexes dans chacun des 27 pays de l’UE. Cela inclut l’obligation de rejoindre un système de gestion des déchets d’emballages et de soumettre deux rapports annuels : un sur la quantité prévue d’emballages, et un autre sur la quantité réellement mise en circulation.
Et ce n’est pas tout. Dans certains pays, il doit également :
– Passer par un notaire local
– S’enregistrer dans un registre d’emballages
– Nommer un représentant local
– Demander un numéro fiscal national
Bien sûr, il existe désormais des agences spécialisées pour gérer toutes ces démarches dans chaque pays – moyennant des frais annuels conséquents. Selon nos recherches, le coût par pays varie entre 150 € et 400 € par an, selon le service choisi. À cela s’ajoutent les frais liés aux systèmes de gestion des déchets spécifiques à chaque pays, qui peuvent souvent se chiffrer en milliers d’euros par an, même si vous expédiez un seul colis dans le pays au cours de l’année.
Les règles nationales faussent la concurrence
Pour de petites entreprises comme la nôtre, il devient quasiment impossible de continuer à vendre dans de nombreux pays de l’UE. Les objectifs de protection de l’environnement et du climat derrière la responsabilité élargie des producteurs (REP) pour les emballages sont indéniablement importants. Mais ces règles doivent être uniformes et équitables pour tous.
C’est là que les règles actuelles – et celles prévues dans la nouvelle réglementation européenne sur l’emballage – échouent complètement. Les grands acteurs du marché sont clairement avantagés par la législation existante et à venir, avec toutes les complications administratives qui en découlent. Seules les entreprises de taille suffisante peuvent se permettre d’employer les équipes de spécialistes nécessaires pour respecter les exigences différentes de chaque pays de l’UE. Et seules elles peuvent absorber les coûts colossaux des systèmes grâce à leurs volumes d’expédition plus élevés.
Les petites entreprises laissées pour compte, les grandes entreprises en profitent
Ce sont les petites entreprises qui sont laissées pour compte, y compris de nombreux fabricants de produits de niche comme nous. Nous ne pouvons tout simplement pas gérer la charge administrative, et l’expédition vers d’autres pays de l’UE n’est pas envisageable sans des seuils de minimis raisonnables.
Le résultat ? D’énormes distorsions de marché au profit des grandes entreprises et des géants des marketplaces internationaux, qui font du lobbying à Bruxelles depuis des années. Cela se fait déjà sentir : l’offre se raréfie sur les marchés locaux, ce qui signifie moins de choix pour les consommateurs à travers l’UE. Et n’oublions pas que les dernières années de pandémie et de chaînes d’approvisionnement perturbées nous ont montré à quel point un marché stable et interconnecté, avec de nombreux acteurs différents, est essentiel.
Un exemple concret – ce n’est pas une blague !
Voici un exemple pour rendre les choses plus claires : Un hôpital au Portugal a besoin de masques médicaux en urgence. Ils sont en rupture de stock au Portugal, et comme les chaînes d’approvisionnement en Chine ou vers d’autres pays hors de l’UE sont perturbées, ils ne peuvent pas les obtenir rapidement de l’extérieur de l’UE. Mais un fabricant hautement spécialisé de non-tissés et de masques dans un autre pays de l’UE pourrait les livrer rapidement. Cependant, selon la législation actuelle, ce fabricant doit d’abord :
– Nommer un représentant local au Portugal
– S’enregistrer auprès de l’autorité portugaise en portugais
– Signer un contrat avec un prestataire local
– Payer des frais de licence à l’avance (sans seuil de minimis)
– Soumettre des rapports annuels sur les emballages des masques qu’il a vendus.
Pas étonnant que le fabricant ait décidé de ne pas poursuivre cette opportunité. Les coûts administratifs étaient totalement disproportionnés par rapport au profit possible. L’hôpital a donc été contraint d’acheter ses masques auprès d’un des géants internationaux des marketplaces.
C’est complètement fou, non ? Certains pays de l’UE ont déjà reconnu l’absurdité de la situation et ont exempté les articles médicaux et leurs emballages de ces règles. Cependant, cet exemple sert à illustrer parfaitement la folie du système, car des situations similaires sont désormais courantes dans de nombreux pays de l’UE pour une multitude de produits. Cet état de choses est en totale contradiction avec l’idéal européen et le principe fondamental du libre-échange.
N’y a-t-il pas une meilleure façon de traiter le problème des déchets d’emballage ?
Ne vous méprenez pas : la protection de l’environnement nous concerne tous, et la réduction des déchets d’emballage devrait être une priorité pour chacun d’entre nous. Chez Akustikstoff.com, cela fait des années que nous avons renoncé aux emballages plastiques, et nous expédions toutes nos commandes dans des cartons recyclables qui utilisent au minimum l’espace de transport.
Nous soutenons pleinement la lutte contre les déchets d’emballage, et nous appliquons ce principe au quotidien. Nous pensons aussi que chaque entreprise doit payer un prix équitable pour les ressources naturelles qu’elle utilise et les dommages qu’elle cause à l’environnement. Mais pourquoi ne pas taxer directement la source du problème ?
Chaque emballage fabriqué ou importé dans l’UE pourrait être facilement taxé au point de fabrication ou d’importation. Cela ne nécessiterait que de suivre les flux de marchandises – ce qui est déjà fait dans la plupart des cas – et de distribuer les taxes collectées aux pays où les emballages finissent par arriver. Pourquoi créer un tel monstre bureaucratique ? D’autant plus que la réforme de la TVA de l’UE, entrée en vigueur en 2022, a déjà prouvé qu’il était possible de gérer tout cela d’une manière beaucoup plus simple et plus uniforme à l’échelle européenne. Certes, cela a pris 25 ans, mais au moins ils y sont arrivés.